道德和法律抵触时怎么选择,当法律与道德发生冲突应该怎么办

道德更重要还是法律更重要?如果只能守护其中一者放弃另一者,应该怎样抉...

1、由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。由于良德可以促成人的利益的最大化，所以道德从根本上说并不是绳索，而是一种智慧人生的提倡。

2、正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

3、法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。法律具有普遍适用性。

4、可见，构建和谐社会的“原材料”就是道德。道德是正心、修身、齐家、治国、平天下的法宝。所以，推进和谐社会，道德自然比法律更重要！在人类发展过程中，先有道德后才产生法律，进而才有法制。

当法律规则与道德原则冲突时该如何化解

1、现代社会为法治社会，适用法律处理问题。法律与道德有共通之处。

2、道德与法律的冲突及解决如下：合同的约定不能违背法律法规禁止性规定，如果合同中有违法之处的，那么违法部分的条款无效，其他条款仍然有效；如果合同双方有争议，可诉诸人民法院解决。

3、法律和道德是不冲突的，法律是更好层次的道德，道德能上升到法律。你说的这种情况，驾车人不载步行人，是符合法律的，符合法律就是符合道德的。如果步行人认为你道德不好，说明他是没有道德的。

4、法律和道德之间并不矛盾，之间并不需要寻求平衡。法律是对人们社会行为最基本的规范，换言之，属于人的社会行为底线。如果突破这个底线，就会触犯法律。而道德行为本身高于法律行为，是在法律规范的基础上个人素质的体现。

5、换言之，法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的，而是法律规则吸收了道德理念，从而彰显一个社会的道德价值。

6、就像民主自由的普世价值观和坚持无产阶级专政的专制宪法一样，它们南辕北辙，法律和道德因不在同一个伦理体系之内而发生冲突理所当然，一旦出现这种情况，人们应果断选择坚守道德，废除并重建法律。

法律和道德的双叉口!选择哪个!

1、道德与法律哪个更重要立论？纵观历史长河，朝代的更迭伴随着一步步法律的倒台与出现，而人类的道德光芒却依旧代代传承下来，追根溯源，道德的积累与实践是法律出现的基础。正是因为有了道德这个基础才使得各种法律得以萌芽。

2、在我的世界观里，我觉得法律比道德更加重要，现在都是法制社会，人人都要遵法守法。之前看到这样的一个故事，有这样的一对夫妻，男的性格比较内向，平时的时候比较沉默寡言，而女的性格活泼开朗，比较爱出去和别人攀谈。

3、道德在主观上起到一定作用，但最能约束人的还属法律，因为法律可使你走向绝路，可使人陷入困境。它是无情的，它是国家来约束民众的武器。

4、法律和道德是相辅相成的，不存在支撑问题。法律是传播道德的有效手段，道德是法律的评价标准和推动力量。法律道德的关系具体如下：社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标。

5、缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。没有道德支持的法治，是没有根基的法治。